Защита рулевых тяг на уаз хантер
Защита рулевых тяг на уаз хантер
Мне вот интересно, что может быть – против.
Пожалуйста:
1. Ухудшение геометрической проходимости. Любая железяка ниже бампера – якорь!
2. Увеличение массы и без того тяжелой морды и как следствие – ухудшение развесовки. Не на много, но все же. Некоторые конструктивы защиты способны нести на себе десятки килограммов грязи.
3.Затруднение доступа к элементам подвески для обслуживания.
4. При хорошем ударе – передает усилие на раму, чем может её повредить.
5. Так или иначе стоит денег или времени на изготовление.
6. Меняет психологию водителя. Теперь он думает, что защищен и едет менее аккуратно, а ведь защита не дает 100% гарантии не повреждения рулевых.
Если мозг поморщу – еще придумаю. 🙂
При этом я не противник защиты.
P.S. Защиты нет, труба для неё лежит уже лет 5.
Мы сейчас говорим про конструкцию из труб закрепленную к раме перед мостом? Как же она не будет якорем? Мост подвижен относительно рамы, а защита нет. То есть при сжатии подвески, она становится ниже чулка моста – вот Вам и якорь. Если делать её заведомо выше – при разжатой подвеске защищать тяги не будет.
Нет идеальной защиты.
1.Сделать правильный угол.
2. Низ сделать исключительно из трубы. Чтобы скользило, если малоли что.
Лучше пусть будет якорем, чем погнет тяги или бревно прилетит в мотор.
1.Сделать правильный угол.
2. Низ сделать исключительно из трубы. Чтобы скользило, если малоли что.
Лучше пусть будет якорем, чем погнет тяги или бревно прилетит в мотор.
А какой угол правильный?
А какой угол правильный?
Точную цифру в градусах сказать не могу. Максимум 45.
Привет братской Украине!
Проще кувалду с собой возить, чем бульдозер изображать.:D
Можно и не возить с собой кувалду а выпрямить тяги аккуратно долбанув ее несколько раз об дерево или столб.
Сергей Андреевич походу прав, правильная аргументация
Пожалуйста:
1. Ухудшение геометрической проходимости. Любая железяка ниже бампера – якорь!
2. Увеличение массы и без того тяжелой морды и как следствие – ухудшение развесовки. Не на много, но все же. Некоторые конструктивы защиты способны нести на себе десятки килограммов грязи.
3.Затруднение доступа к элементам подвески для обслуживания.
4. При хорошем ударе – передает усилие на раму, чем может её повредить.
5. Так или иначе стоит денег или времени на изготовление.
6. Меняет психологию водителя. Теперь он думает, что защищен и едет менее аккуратно, а ведь защита не дает 100% гарантии не повреждения рулевых.
Если мозг поморщу – еще придумаю. 🙂
При этом я не противник защиты.
P.S. Защиты нет, труба для неё лежит уже лет 5.
1. Отнюдь. Если защита будет не ниже моста – то никакой она не якорь. А если сделана под нужным углом- то при лебежении машина не толкает мостом перед собой, а поднимается на защите.
2. Лист алюминия 7-8-ки совсем не тяжел. Грязи не скапливается вообще.
3. Никакого затруднения доступа не отмечено. К каким именно узлам подвески затрудняется доступ?
4. Здесь уже зависит от креплений защиты.
5. Стоит. Тот же алюминий сейчас совсем не дешев.
6. Отчасти меняет – поскольку меньше боишься загнать какое-нито бревно над мостом.
Ну и защита защищает не только длинную рулевую тягу, но и короткую, и диагональную тягу моста.
Но есть и минусы: был случай когда машина наехала на пень, срубленный под острым углом, поднялась на защите, а потом пень перескочил через защиту и вошел между ней и мостом, достав даже до верхней тяги.
Также затруднился доступ к передним болтам крепления лебедки – нужно откручивать лист.
1. Отнюдь. Если защита будет не ниже моста – то никакой она не якорь. А если сделана под нужным углом- то при лебежении машина не толкает мостом перед собой, а поднимается на защите.
2. Лист алюминия 7-8-ки совсем не тяжел. Грязи не скапливается вообще.
3. Никакого затруднения доступа не отмечено. К каким именно узлам подвески затрудняется доступ?
4. Здесь уже зависит от креплений защиты.
5. Стоит. Тот же алюминий сейчас совсем не дешев.
6. Отчасти меняет – поскольку меньше боишься загнать какое-нито бревно над мостом.
Ну и защита защищает не только длинную рулевую тягу, но и короткую, и диагональную тягу моста.
Но есть и минусы: был случай когда машина наехала на пень, срубленный под острым углом, поднялась на защите, а потом пень перескочил через защиту и вошел между ней и мостом, достав даже до верхней тяги.
Также затруднился доступ к передним болтам крепления лебедки – нужно откручивать лист.
Убедился на собственном опыте – в снегу защита вредит сильно. Уплотняет под собой снег и приподнимает морду, ослабляя сцепление колес с поверхностью. Игры с углом ничего не дали.
Второе. как уже правильно подметили, жесткое крепление к раме – глупость. Посчитайте энергию удара на скорости 10 км/час. Куда, по вашему, она девается? Правильно. идет на деформацию рамы. Нужны демпферы, а это уже не колхоз из труб и листов, другой уровень сложности и цены. В стандарте сминаемые рулевые тяги и есть демпфер удара.
Сергей Андреевич походу прав, правильная аргументация
Поддерживаю.
Долго думал про это еще с 31514-м, потом подумывал уже с Патром.
Затем увидел, что сделала эта т.н. “защита” с бампером и верхней тягой у знакомого после банального утыкания этой “защитой” в глиняный откос – отказался от этой идеи навек.
Причем конструкция была грамотная, подвижная (отдельная тема).
Лучшая защита рулевых тяг – голова !
Никакие бревна на воткнутся и никакие камни не вылезут (этож как надо пассажирку лобзать, чтоб такого не заметить). 😉
А бульдозер из УАЗа все равно не получится. 😉
Если, конечно, речь не идет о подготовке к триалу.
Для дежурных походов по природе – нафиг не нужна.
Можно и не возить с собой кувалду а выпрямить тяги аккуратно долбанув ее несколько раз об дерево или столб.
Сергей Андреевич походу прав, правильная аргументация
Когда я нашёл свой пенёк (в городе торчал и был железным столбиком. ):):)) то сломался регулировочный двухрезьбовый болт регулировки схождения. Пришлось побегать пока нашёл,в лесу бежать до магазина дольше.
Перенесите болты на бампер
. и для демонтажа лебедки снимать весь бампер. Нет уж спасибо. Проще открутить 2 болта защиты и 2 ослабить.
Убедился на собственном опыте – в снегу защита вредит сильно. Уплотняет под собой снег и приподнимает морду, ослабляя сцепление колес с поверхностью. Игры с углом ничего не дали.
Второе. как уже правильно подметили, жесткое крепление к раме – глупость. Посчитайте энергию удара на скорости 10 км/час. Куда, по вашему, она девается? Правильно. идет на деформацию рамы. Нужны демпферы, а это уже не колхоз из труб и листов, другой уровень сложности и цены. В стандарте сминаемые рулевые тяги и есть демпфер удара.
На 10км/ч тыкался – ничего не будет.При большей скорости – сначала будет деформироваться лист алюминия, потом кронштейны (видел на машине с аналогичной защитой). А вот если на такой скорости ткнуться без защиты, то это может быть и загнутая верхняя тяга, и оторванный кроштейн диагональной тяги от рамы, и смятая крышка моста, если спайсер. Так что тут – личный выбор каждого. Ну и мозгЪ никто не отменял – я обычно действую по принципу – если не вижу, то не еду. Дальше работа штурмана – выбежать и осмотреть на предмет опасных “возвышений”, найти коридор проезда. А любителей гонять по метровой траве никакая защита не спасет.
защита рулевых тяг УАЗ, плюсы и минусы? (Страница 1 из 2)
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Сообщений [ с 1 по 25 из 30 ]
1 Тема от Сергей990 20.03.2013 15:02:10
- Сергей990
- Участник
- Неактивен
- Откуда: Каневская
- Зарегистрирован: 04.10.2012
- Сообщений: 326
Тема: защита рулевых тяг УАЗ, плюсы и минусы?
есть такая защита, подскажите, кто ставил, у кого отрывало, помогает или мешает?
2 Ответ от YGV 20.03.2013 15:06:32
- YGV
- Участник
- Неактивен
- Откуда: г. Краснодар, Дубинка
- Зарегистрирован: 30.11.2011
- Сообщений: 3377
Re: защита рулевых тяг УАЗ, плюсы и минусы?
Назад когда сдаешь мешает, упираясь в землю. Это из минусов.
3 Ответ от Фунтик 20.03.2013 15:34:41
- Фунтик
- Участник
- Неактивен
- Откуда: г. Краснодар
- Зарегистрирован: 12.11.2010
- Сообщений: 2137
Re: защита рулевых тяг УАЗ, плюсы и минусы?
Ездил штурманом на уазе с такой защитой на колхозах: из минусов сильно уменьшает свес(на всех подъемах и ямках грейдируешь колею ей) из возможных плюсов наверно только защита тяг, хотя сколько ездил на других уазиках без защиты ни разу тягами не цеплялись( не гнули ). Наверно нужная весчь для тех у кого стоит демпфер тяг. ИМХО
4 Ответ от nlc 20.03.2013 15:50:20
- nlc
- Участник
- Неактивен
- Откуда: новотитаровская
- Зарегистрирован: 24.07.2011
- Сообщений: 154
Re: защита рулевых тяг УАЗ, плюсы и минусы?
у меня стоит ,до установки даже усиленную гнул,после нормально ниразу не согнул
5 Ответ от F_I_A 20.03.2013 16:23:23
- F_I_A
- Участник
- Неактивен
- Откуда: Сочи
- Зарегистрирован: 02.02.2011
- Сообщений: 646
Re: защита рулевых тяг УАЗ, плюсы и минусы?
У меня тоже такая стоит. Я ею постоянно цеплял в сильной колее-и вперед когда ехал и назад. В речках об булыжники ею цеплял. Решил проблему укоротив ее на 5-7 см. Хоть нижняя тяга уже не так защищена (ну и х.. с ней) зато уже не цепляюсь ею везде. Если будет очень большой камень или пень, то она поможет, а будет поменьше-тогда будет помогать тяга. В общем я для себя нашел золотую середину, с мелкими препятствиями справляется тяга, а большие это уже для защиты.
6 Ответ от vinnipux 20.03.2013 16:25:34
- vinnipux
- Участник
- Неактивен
- Откуда: Krasnodar КМР – Дивноморское
- Зарегистрирован: 14.12.2009
- Сообщений: 6601
Re: защита рулевых тяг УАЗ, плюсы и минусы?
плохо, когда между такой защитой и мостом(рулеми тягами) в хорошей гамно-колее залетает бревно. вот тогда веселье. и думается на пне можно зависнуть не хило и тяги погнет. из плюсов кажись только лёгкое грейдирование
На мой взгляд нужна другая конструкция защиты, не уменьшая свес и защищая тяги.
На финале 2011г в Геленджикском районе видели много интересных, рациональных, конструктивных решений .
7 Ответ от COSMOS425 20.03.2013 16:26:13
- COSMOS425
- Участник
- Неактивен
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 06.01.2008
- Сообщений: 6228
Re: защита рулевых тяг УАЗ, плюсы и минусы?
Учитывая ее вес и якорность, думаетсо проще возить запасные тяги .
8 Ответ от Назар 20.03.2013 16:59:35
- Назар
- Участник
- Неактивен
- Откуда: Крымск
- Зарегистрирован: 12.04.2010
- Сообщений: 852
Re: защита рулевых тяг УАЗ, плюсы и минусы?
Как то озадачивался этим вопросом ( кстати здесь на форуме поищи ), и понял для себя что эта приблуда не очень мне и нужна. Из минусов: ограничивается угол съезда, увеличивается вес перед передней осью (а там и так силовик, лебедь, площадка под лебедь), застревание всяких там бревен. Из плюсов: ну наверное её прямое назначение- защита рулевых тяг, которые за два года эксплуатации ни разу не погнул. Так шо: думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь )))
9 Ответ от Сергей990 20.03.2013 19:47:34
- Сергей990
- Участник
- Неактивен
- Откуда: Каневская
- Зарегистрирован: 04.10.2012
- Сообщений: 326
Re: защита рулевых тяг УАЗ, плюсы и минусы?
на мой взгляд нужна другая конструкция защиты, не уменьшая свес и защищая тяги.
На финале 2011г в Геленджикском районе видели много интересных, рациональных, конструктивных решений .
может у кого фотки есть
10 Ответ от prostoYA 22.03.2013 18:51:46
- prostoYA
- Участник
- Неактивен
- Зарегистрирован: 22.03.2013
- Сообщений: 13
Re: защита рулевых тяг УАЗ, плюсы и минусы?
А может у кого есть чертеж для изготовления?
11 Ответ от андрей015 22.03.2013 19:30:38
- андрей015
- Участник
- Неактивен
- Откуда: г.Горячий Ключ
- Зарегистрирован: 23.07.2011
- Сообщений: 228
Re: защита рулевых тяг УАЗ, плюсы и минусы?
У меня почти такая же стоит. До этого два раза гнул тяги. Защиту делал сам, прямо на УАЗе, поэтому ни размеров, ни каких цифр не знаю. Нижняя труба сделана вровень с тягой по высоте и не так далеко от неё, тогда угол резко увеличивается. Ездию с ней уже 1,5 года, пока тяги не гнул, но глину с неё выгребал. В канавах при спуске и выезде ею никогда не гребся. И вообще у нас же как, пока несколько раз не погнеш тяги, защиту не поставишь.
Любые запчасти
для ремонта и внедорожного тюнинга
Россия, Москва, ул. Рябиновая, д. 28, с. 2
- Каталог запчастей
- Тюнинг
- Силовой обвес и защита
- Оранжевый джип
- Защита OJ
- Защита рулевых тяг OJ УАЗ Хантер
Вернуться назад
Артикул: 04.002.01 | Код товара: |
---|---|